BTC $42711.43 (-7.3%)
ETH $3005.55 (-7.0%)
USDT $1.00 (-0.0%)
BCH $541.51 (-7.4%)
BSV $137.23 (-12.%)
LTC $160.54 (-5.3%)
BNB $365.08 (-8.3%)
ADA $2.13 (-2.8%)
DOGE $0.21 (-6.0%)
BTC $42711.43 (-7.3%)
ETH $3005.55 (-7.0%)
USDT $1.00 (-0.0%)
BCH $541.51 (-7.4%)
BSV $137.23 (-12.%)
LTC $160.54 (-5.3%)
BNB $365.08 (-8.3%)
ADA $2.13 (-2.8%)
DOGE $0.21 (-6.0%)

COREA: ‘Dinero negro’ escrito en todo el deslumbrante mercado de cifrado

COREA 'Dinero negro' escrito en criptomonedas deslumbrantes

La oscura realidad de la deslumbrante industria de la criptografía de Corea: se cree que es un sector popular y bullicioso, pero los conocimientos recientes de los principales medios de comunicación han revelado detalles impactantes sobre los líderes de la industria. Todo esto está sucediendo a raíz de la reciente implementación por parte de Corea de una regulación más estricta sobre las empresas de cifrado.

Leyes más estrictas conducen a intercambios de criptografía desesperados

Corea ha estado implementando leyes más estrictas para las empresas que se ocupan de activos digitales. El relevante, en este caso, es en realidad una enmienda a la Ley sobre la presentación de informes y el uso de información específica sobre transacciones financieras. Requiere que todas las empresas que se ocupan del intercambio, almacenamiento y administración de activos virtuales informen sobre sus negocios a la Unidad de Inteligencia Financiera de Corea (KoFIU).

La actualización establece además que los intercambios deben encontrar bancos que estén dispuestos a asociarse con ellos para emitir cuentas. La ley, que entró en vigor el 25 de marzo de 2021, permite un período de gracia de 6 meses. A medida que se acerca la fecha límite, los gigantes de la industria se apresuran a salir de aguas turbias.

Además, la entidad también ha elaborado una guía de evaluación de riesgos. Clasifica los intercambios con «un alto número y frecuencia de transacciones de dinero virtual» como de alto riesgo. La razón principal de esto es proteger a los nuevos y antiguos inversores de cifrado del comercio con monedas de riesgo.

Una vez que las ruedas se pusieron en movimiento, toda la industria de la criptografía en Corea pareció desmoronarse.

Vamos a hablar acerca de Upbit . El ‘intercambio de cifrado más confiable’ fue uno de los primeros en moverse en este caso. Anunció el 11 de junio una lista de monedas de riesgo. Según el intercambio, estas eran «monedas para mirar». Su evaluación general «no cumple con los estándares internos y son necesarias medidas para proteger a los inversores». Después de eso, eliminó 5 monedas a principios de este mes. Luego, a partir de ahora, anunció la exclusión de la lista de 24 altcoins más. Implementará la acción el 28 de junio.

No solo esto, sino que se encuentra en medio de varias demandas mientras se apresura a eliminar las monedas de la lista antes de que finalice el período de gracia. Un ejemplo de ello es el Proyecto Pica, que se convirtió en el primero en desafiar a Upbit en los tribunales.

Agregando a los problemas de Upbit y al impacto de los usuarios, Proyecto Pica expuesto el domingo que el intercambio exigía 5 millones de monedas Pica. Valorados en unos 250 millones de wones (220.770 dólares), estos se tomaron como «comisión por cotización». También acusó a Upbit de beneficiarse del comercio, ya que las monedas entregadas se entregaron al 3% mientras que el resto se vendió a un precio más alto. Alegando que la decisión de exclusión de la lista es injusta, la compañía se enfrentará a Upbit en los tribunales el 5 de julio.

Otros creadores de cifrado que presentan casos contra el intercambio de cifrado incluyen AnimalGo y Quiztok.

Y este es solo un intercambio. No hay duda otros intercambios importantes también están siguiendo su ejemplo , como Coinbit. Anunció la exclusión de la lista de ocho altcoins y puso 28 monedas en su lista de advertencias de inversión. Por esta razón, es importante entender que la hipocresía por parte de Upbit es triple.

Primero, fue parte de los muchos bancos que se apresuraron a enumerar tantas monedas como fuera posible para atraer inversores, independientemente de la evaluación de riesgos y la protección de los comerciantes. Luego fue el primero en eliminar las monedas en respuesta a la decisión de KoFIU de escapar del cierre. Finalmente, tenga en cuenta que, si bien Upbit eliminó las monedas del mercado de KRW en función de los ‘estándares internos’, no las eliminó del mercado mayoritario dominado por Bitcoin. El emparejamiento de BTC y USDT para ellos todavía está disponible.

La revisión criptográfica que requiere su propia revisión

Otra institución cuyas prácticas rebeldes están afectando lo que alguna vez fue el espacio criptográfico gratuito y emocionante de Corea es Xangle. El servicio local de medios de comunicación blockchain Decenter acaba de publicar informes sobre el intercambio de dinero negro en la empresa. Xangle es el principal destino de Corea para información sobre activos digitales.

Decenter ha acusado a Xangle , un servicio público de divulgación de datos, de aceptar sobornos monetarios a cambio de soporte de cotización de monedas. De hecho, el informe menciona el intercambio de miles de KRW a cambio de dicho servicio. Hace apenas unos días, Decenter publicó otro artículo en el que expresaba «arrepentimiento por la expresión de arrepentimiento de Xangle».

En este articulo , Decenter desintegró las cláusulas del Acuerdo de servicio de administración de listados de Xangle. Proporciona una prueba de cómo Xangle extrae dinero de las empresas en nombre de listados exitosos.

Aparte de esto, la compañía también ha estado engañando a los medios de comunicación.

El CEO Kim cambió sus palabras con respecto a esta controversia. En una llamada con Decenter, dijo: «El servicio se ha cancelado», pero en una entrevista con otro medio de comunicación, dijo: «No terminamos el servicio porque no hicimos nada malo».

Esto es en referencia a su política de reembolso para listados de criptomonedas. Estos establecen que las listas exitosas significan que la empresa no devolverá ningún pago inicial.

Además de la tarifa de acuerdo de cotización, Xangle también recibe tarifas adicionales del intercambio si el proyecto realmente tiene éxito en la cotización.

No solo esto, sino El servicio de calificación crediticia de Xangle también está bajo fuego . Como parte de la oferta de un paquete, admite listados y evalúa la solvencia de las monedas. En este caso, los bancos utilizaron el servicio Xangle para evaluar la seguridad de las monedas según las recomendaciones de la Federación de Bancos. Sin embargo, ahora es posible que surja una situación en la que sea necesario revisar la propia revisión.

Un funcionario de la industria dijo: «Como se han revelado las acusaciones de que Xangle ha actuado como agente de cotización», debemos examinar los hechos con precisión. Añadió además,

«La cuestión del precio de cotización, que prevalece en la industria, también necesita mejoras».

Estas actualizaciones son impactantes, ya que Corea siempre se ha considerado un punto de acceso para los amantes y entusiastas de las criptomonedas. Ahora, los medios internacionales están llenos de noticias de que los actos ilegales en la industria son rampantes en Corea.

En todo caso, estos eventos dictan que el gobierno coreano debe proponer sanciones legales aún más estrictas en los intercambios. Por ejemplo, también hay casos frecuentes relacionados con la manipulación del volumen de operaciones.

Al mismo tiempo, las prácticas regulatorias más estrictas solo pueden hacer mucho por la industria de la criptografía del país, ya que tiende a alejar a los actores internacionales del área.

Lisa is excited about all things tech. She devotedly follows blockchain and crypto updates, sharing her passion through writing about it. She is a regular contributor for cryptocurrency news and articles.